第二十七个中国记者节。按惯例，这样的日子该说些鼓舞人心的话。今年我们想说一个更朴素、也更硬的词：信任。记者这个职业，说到底是在做一件事——替不在现场的人去看、去问、去核实，然后把看到的东西交出去。这件事能不能成立，不取决于我们写得多好，取决于读到的人信不信。
一、信任不是态度，是可验证的事实
很长一段时间里，公众对媒体的信任是默认的：因为你是记者，因为你署了名，因为你所在的机构有名字、有地址、有负责人。信任建立在一个可追溯的身份之上。生成式技术让"内容"变得几乎零成本。图片可以合成，声音可以克隆，连"现场"都可以搭建。比这更麻烦的是身份——一个账号自称记者，我们无法知道他属于哪家机构、受过什么训练、出了问题该找谁。当"谁在说"这个问题回答不了，"说了什么"就失去了重量。所以我们一直认为，重建信任的第一步不是喊口号，而是把身份做实。这也是我们承担国际记者证（ICOPC）体系运营执行的原因——不是为了给记者发一个荣誉，而是让"我以记者身份说话"这句话，能够被第三方当场查验。
二、因信任而同行
今年，我们参与推动的中国—东盟媒介与信息素养能力建设行动（CAMIL），把这层理解凝成了一句口号：因信任而同行。"同行"这两个字，在我们的语言里恰好有两重读法，也就是两重意思。第一重读作 tóng háng——同行是同一个行当。记者这个职业，跨着不同的国家、不同的语种、不同的机构、不同的立场，但只要还叫记者，就共享同一套最基本的约定：到场、核实、署名、更正。这套约定不需要谁来颁布，它是这个行当彼此相认的凭据。同行之间信不过，这个行当就散了。而这套约定不能只停在口头上。中国记录通讯社参与发起的记者与媒体协作联盟，正是"同行"这两个字的实体注脚——让不同国家、不同语种的记者，有一个可以互相找到、互相校验的地方。这件事我们已经向联合国互联网治理论坛（IGF）提交申请，还在路上，但方向是清楚的：同行不是彼此点赞，是彼此可核验。第二重读作 tóng xíng——同行是一起走路。中国与东盟的记者，语言不通，制度不同，各自面对的紧迫也不一样，但走在同一条路上：为正义发声，为公理发声，为和平发声，为爱发声。这条路本来就不宽，一个人走更容易走偏，也更容易走散。所以"因信任而同行"，说的不是一句祝愿，而是一个条件——先有信任，才走得下去；走得下去，信任才立得住。今年10月，CAMIL首届在南宁与下龙双城举办，中国与东盟的媒体从业者、教育工作者、青年学生和公职人员跨境同行，一起做公开课、工作坊、多边圆桌与实地教学。我们不指望一场活动改变什么，我们想做的是年复一年、一城一城地积累——把媒介与信息素养变成中国—东盟语境下可教、可学、可用的公共产品。信任不是宣传出来的，是教出来、练出来、一次次一起走出来的。
三、文明互鉴，前提是信息可信
同行不只发生在同一个行当里，也发生在不同文明之间。后者更难，因为它要求我们先能读懂对方的信息。由我们主办的全球文明互鉴中的媒介与信息素养建设行动（MIL Capacity Building in Action: Bridging Civilizations），已于10月28日在北京启动主场活动，11月在广州设立大湾区节点，线上线下同步展开，持续至11月30日。该行动已列入联合国教科文组织2026年全球媒介与信息素养周活动（伙伴活动）。为什么把"文明互鉴"和"信息可信"放在一起？因为跨文明的理解，前提是信息的可信。当一件器物的产地可以被伪造，一门手艺的传承谱系可以被编造，一段历史可以被重新叙述得真假难辨，文明之间的对话就失去了共同的坐标——你无法和一个建立在虚假信息之上的印象同行。所以我们把工作放在最基础的地方：让文明标识的信息可以溯源，让公众具备核验的能力，让教育者手上有可用的教材。行动推出的联合倡议、中英双语教学素材包和青年MIL行动队，都是为这件事服务的，而不是为一场会服务的。把"可信"从理念变成可操作的方法，这是我们理解的媒体责任——不是替公众下结论，而是让公众具备自己下结论的能力。
四、我们不生产信任，我们生产可被检验的事实
这个职业正在变难，这一点不必回避。收入在降，周期在变短，容错率在变低，很多报道发出去没有回响，很多采访函发出去没有回复。这些都是真的。我们不生产信任。我们生产的是可被检验的事实——到场的时间、核实的过程、署名的勇气、出错之后的更正。信任是这些东西长期积累之后的副产品，急不来，也骗不来。因信任而同行。这句话是说给同行听的，也是说给我们自己听的。
支付宝转账赞助
支付宝扫一扫赞助
微信转账赞助
微信扫一扫赞助