致李文杰先生函稿
文翁前辈尊鉴：
       前进设校烦劳我公者最多。晚平反后，为安排事，又承备极关注。缅怀高谊，益增仰慕。春节前，晚承无锡国专校友会委托，与敝同学在京者冯其庸（人民大学）、王煦华（社科院）两兄，为国专复校，改名中国文学院事呼吁。曾携外孙刘鸿才至尊寓趋谒，适值尊前赴穗，并悉敬礼前辈赴港，未知能在港久留否？因与李伯母略叙来意。晚在沪时，曾与校友计议，先因陋就简，利用多伦路10号，原前进中学校舍，该校并入新沪后，改作新沪教师宿舍，经查询仍属艮仲先生财产（仍属新华茶叶公司）。倘得孙晓老与艮老补给委托书，由晚与孔繁枚收回，留着国专办学之用。与新沪与房管，均有商量收回余地。繁枚同志已退休，亦愿兼些职务，且有使子弟进修之便，繁枚同志并托带函一封，经李师母阅后，已径交艮老之女正维同志。另有多伦路93号原造老楼下，底层房产，亦为新沪中学教职员住用。新沪溧阳路校址，已改建对日贸易中心。此两处房舍，均弃置不用。另有哈尔滨路1号老前进中学校舍，与下两层前进日报在一所楼中者，现已添建两层，成为七层大楼，全部为解放军居住。前进原校舍三层被新闻出版处接管，本不合理。晚与造老和徐日昕屡经交涉无效，只以前线日报社长马树理先生在台，艮老为该报、该校董事长，又常时在京。现时过境迁，即以前线日报而论，主其事者宦乡先生，为党内耆老，方今对外经济发展，尤有赖于宦公擘划，该报迁沪主笔政者，为曹聚仁前辈，聚公终未入台，返国晋见润公主席者数次。得谓其所办报纸，为反动报纸乎？该报馆房产，为树理先生与艮老出千金购置，树理先生为台方驻日代办，更为争取对象。敢烦我公便中晤及宦公、艮老，闲谈此事，为了国专复校，乃当今精神文明建设之头等大事，倘宦公和艮老慨然支持此义举，以之作中国文学院在沪设置分校，或作为培养中国文学博士、硕士之所。则党中央一经批准，所驻解放军调出，自易之也。此两处校址，敢恳尊前先作商量，晤及二公时，预计及之。我校友代表馮其庸兄赴美讲学，极著蜚声，近又新自苏联为红楼版本事讲学归来（闻与缓和日中关系有关）。政府方欲使作对外文化交流学者。晚与之在京计议，中国文学院复校事，彼意极可采取。伊认为方今百废俱兴，邓公曾批拨一亿美元，在中国南方办一所西欧式大学，以斯坦福大学为模式，请张守柏博士主校政。此固物质文明之巨额智力投资。然精神文明又何可偏废，茹经唐文治夫子创办国专以来，学博辈出，方今主著名大学校政者，有七、八人之多，任教授者更夥。苏省、沪市经教部指定培养文科博士者共八位耆宿，有六人为国专校友。钱伟长先生自认为他的科学贡献得力于在国专读书二年。所以在他考清华时文史两科考了双百分。何东昌、彭佩云两部长曾大声疾呼，点出私人办学之成绩卓著者有潘序伦先生之立信会计专校和唐文治先生所办无锡国专、陈家庚先生所办集美学校、陶行知先生所办育才。晚在沪时闻立信复校，我公出力为多，晚意精神文明之建设，中国模式精读原著之教学特色，绝学之继承发展，国专复校有迫不及待之趋势。极盼我公能在政协提出，引起诸老重视。斯乃关系于中日文化对比，否则将落后于东邻，贻数典忘祖之讥，民主党派办学、私人兴学莫此为重，此正有关于国本国脈，愿诸公以身任之。其庸先生意见，且莫作因陋就简之想。只有仰愁诸公鼎力赞助，以当仁为己任，在沪利用旧房事，可稍缓留作设分校或硕博培训之用。倘得诸公或用联名方式，或在政协集会提出，或在报端各抒对斯校恢复之灼见，迨舆论造成。当请其庸先生向诸公一一恭候，俾便陪同冯兄面向党中央呈请拨款。谅一二千万元（仅及西欧式大学十分之一二耳），在所不计也。晚等拟推请其庸先生主校政，谅胡耀邦、赵紫阳二公必信任也。晚側闻冯兄亦曾与之往还云。阅报得悉何、彭两部长认为无锡国专是一所培育古籍整理专业的学校，是具有中国模式教学特色的学校，按其学生比例是成就专业人材文科教授最多的学校，解放之初按照苏联模式，使国专并入苏州大学，何、彭两部长认为是考虑不周，缺乏远见的。他说：应趁日渐凋零的老专家宿学还有多人在世之日，赶快恢复斯校，把他们渊博的学识传下来。否则将有落后于外人的危险，以为亡羊补牢，尚未为晚。
        年前趋晓村前辈京寓，适晓公偶存不适，午睡未觉，因未敢惊动，与孙师母计及此事，承代为计议，先用较大字迹印些复校计划和有关资料，俾便老年人披阅，或在政协集会时提出，或有新闻记者访问，发表诸公对斯校重视的意见。或商请代表偕同馮其庸先生持详细复校计划，面向中央申请拨款。晚已函请沪校友会印制材料，俟印出后，当由晚封寄多份，转请我公及晓老、艮老、敬老转送政协诸前辈，请其多方呼吁，共盼斯事之于成，此不仅为晚梦寐以求，实为我国亿万青年志士仁人所迫切期待。有厚望于诸公登高一呼也。春寒料峭，震伏乞颐养天和，再见中华一统则又幸矣。晚已退休，月薪90元有新沪寄发。
 




 

编辑：傅友君